陸港台媒體“占中”事件報道對比研究——基于《新京報》、《經济日...

admin

【择要】“占中”事務是2014年年底影响最大的社會事務，盘踞了陸港台媒體的大量版面。本文拔取了大陸的《新京報》、香港的《經济日報》和台灣的《中國時報》在2014年9月28日至10月31日時代關于香港“占中”事務的相干報导作為钻研样本，對其報导数目、報导主题、報导偏向等内容举行定量阐發，归纳出三家報纸“占中”事務報导的特色，同時引入二维丈量框架，對三家報纸“占中”報导的時空框架應用举行钻研，试圖探讨三家報纸的時空散布特色。阐發發明：三家纸媒對“占中”事務都赐與了高度存眷，在消息框架、報导偏向、時候框架上无显著差别，但三家纸媒在報导工具及空間框架方面却存在较着差别，這也折射出陸港台媒體内容出產上的差别。

關头词：“占中”；消息報导；内容阐發；二维丈量框架

1、钻研布景和钻研法子

（一）环抱“占中”事務的媒體報导举行的钻研

“占中”事務從2014年9月28日起头延续到12月15日，用時跨越两個月，對香港的政治、經济和公眾糊口都發生了深远影响，當前的钻研比力少，大大都钻研從政治學和社會學的角度切入，针對媒體角度的钻研十分希少，闵大洪、刘瑞生颁發于2015年第1期《消息记者》的《香港“占中”事務中的新媒體應用及思虑》[ ]認為“占中”事務其实是操纵新媒體壮大的组织带動功效实现的的社會活動，新媒體已成為新型社會事務的“扩音器”和發念头，“激發了一場‘低强度’形态的‘战役’”。徐良娟颁發于2015年第1期《校园英语》的《消息语篇中互文性征象的批判话语阐發 ——以《中國日報》和《期間周刊》對香港“占中”事務報导為例》[ ]中，作者拔取了20篇《中國日報》和15篇《期間周刊》的文章，從批判性话语阐發的角度比力《中國日報》和《期間周刊》在引述方法、话语来历和動静来历（互文性）拔取上的差别。上述两篇文章都拔取了一個小的切入点来察看媒體在“占中”事務中所饰演的脚色，但囿于篇幅的限定，阐發還不敷周全，样本量不足，若能進一步阐發媒體差别呈现的缘由或是新旧媒體在事務中饰演的脚色差别将會加倍深入。今朝還没有找到针對陸港台纸媒這次“占中”事務報导内容所做的比力钻研。

（二）钻研法子

本论文的定量部門采纳内容阐發法和二维丈量框架理论，定性部門采纳话语阐發法。

1.内容阐發法

内容阐發法（Content Analysis）是一种数目化的的體系阐發，是對钻研工具的内容举行深刻阐發，透過征象看本色的科學法子，而今朝最遍及的界说来自于美國粹者伯纳德? 贝雷尔森(Bernard Berelson)在《傳布钻研的内容阐發》中提出的“一种客觀地、體系地、定量地描写交换的较着内容的钻研法子[ ]”。

内容阐發法在本文中重要用来阐發陸港台三家纸媒消息報导量、報导主题和報导偏向随時候的变革，和消息来历和時空框架的差别，并用EXCEL举行量化阐發。

2.话语阐發法

美國布局主义说话學家哈里斯（Z?S?Harris）于1952年在美國杂志《说话》（language）第28卷上颁發的“话题阐發”一文中初次利用“discourse analysis”一词，跟着话语阐發不竭成长，其鉴戒了修辞學、符号學、社會意理學和文化人類學的概念来丰硕本身内在。

话语阐發可以從文本视角和语境视角举行阐發。本论文的话语阐發重要從文本视角挑選典范性報导，环抱大陸、香港、台灣媒體的“占中”事務報导的宏觀布局和微觀布局，以期再现媒體的叙事念头和用意，并测验考试從语境视角阐發媒體的话语气概與修辞特色。

3．二维丈量框架理论
腳癢止癢藥膏，

二维丈量框架理论是由美國傳布學者祁（Chyi）和麦库姆斯（McCombs）于2004年颁發的论文《前言显著性和框架构建進程：哥伦比亚校园枪击案報导钻研》（Media Salience And The Process Of Framing: C手機維修,overage Of The Columbine School Shootings）[ ]中提出，作者基于消息内容的5W中的“地址”和“時候”两個维度對消息報导的角度举行分類[ ]。是以二维丈量框架理论可以用来阐發在消息事務成长進程中，媒體是若何從時候角度和空間角度构建消息和保持消息显著性的。

本论文将應用二维丈量框架理论阐發陸港台媒體跟着“占中事務”成长，是若何使历時間框架和空間框架来实现報导用意的。

2、钻研方针

（一）钻研方针

论文經由過程拔取《新京報》、《中國時報》、《經济日報》關于“占中”事務的報导比力陸港台纸媒對统一事務的報导差别，并测验考试阐發發生差别的可能缘由。阐發环抱如下几個方面：

一、陸港台纸媒對“占中”事務的報导数目随時候若何变革？

二、陸港台纸媒消息来历是不是不异？三家纸媒采纳的消息框架是不是一致？

三、陸港台纸媒對“占中”事務的存眷工具有何差别？報导偏向是不是有所分歧？

四、陸港台纸媒的時候框架和空間框架利用环境是不是存在差别？

五耳鳴貼,、陸港台纸媒的報导在气概和修辞特性上，三地纸媒有何特点？

3、钻研設計

（一）媒體拔取

因為纸媒样本获得难度比力小，且更容易于举行内容阐發和话语阐發，以是本论文的钻研样本為大陸、香港、台灣的三家主流報纸的報导。

在陸港台的媒體中，笔者别离拔取了大陸的《新京報》、香港的《經济日報》和台灣的《中國時報》作為陸港台纸媒的代表。

（二）時候段拔取

為了集中比力陸港台媒體“占中”事務報导，且环抱论文钻研问题举行開展，本论文采纳非几率抽样中的立意抽样举行時候维度上的選择。

“占中”從2014年9月28日起头，2014年12月15日竣事。本文拔取了2014年9月28日-10月31月一個月摆布，《新京報》、《經济日報》、《中國時報》對付“占中”事務的所有報导，此為抗议大眾與當局冲突最為剧烈的一段時代。

圖3-1: baidu指数中“占中”半年内用户與媒體存眷度[6]

（三）阐發单元

论文拔取阐發《新京報》、《經济日報》、《中國時報》在9月28日-10月31日時代關于“占中”事務的報导和评论文章，以一篇消息為阐發的根基单調理腸胃食品,元，果断根据是是不是有自力的题目且有记者（或评论員）签名。經由過程對2014年9月28日到2014年10月31日時代《新京報》、《中國時報》和《經济日報》的報导举行立意抽样，共有302篇消息纳入這次阐發中，此中《新京報》13篇，《經济日報》201篇，《中國時報》88篇。

（四）類目构建

1.報导主题

恩特曼（R?M?Entman）曾提出四种框架學说，即消息框架的四种功效：供给问题界说、阐释事務缘由、供给品德评價、示意解决方案[ ]。鉴戒恩特曼的分類法子，本文将報导主题分為五類，别离為：1.冲突框架：针對小我機构或國度間的阐發，重点夸大两邊的不同和抵牾；2.經济成果框架：将報导與經济问题连系，夸大事務對經济成长状态的影响；3.人類长处框架：针對人類的康健状态和保存情况，或事務對人類保存成长的久远影响；4.品德框架：從宗教信条、品德榜样角度来探究事務订定合同题;5.责任归因框架：将责任归因于某一小我、组织或集團，有助于事務责任细化，使读者了了各部分的职责，有益于事務的加快处置[ ]。

2.報导工具

陸港台纸媒的報导工具十分丰硕，笔者将報导工具分為：1.大陸官方；2.香港官方；3.台灣官方；4.學聯與學民思潮；5.警方；6.經济與金融；7.學界8.建制派與泛民阵营；9.平凡市民；10.其他。共10類。

3.報导偏向

本文将報导分為正面報导、中立報导和负面報导。正面報导是指報导核心集中在社會的踊跃或阳光一壁，倡导某种征象或觀念，以连结必定的社會品德和社會秩序，它夸大均衡、“敦睦”和“不乱”[ ]；负面報导集中于與现行社會秩序和品德尺度相冲突的举動，和像犯法、丑闻、性進犯、变乱和天然灾难等雷同的变态事務，它的目标不在于称道光亮，而在于表露社會敏感昏暗的一壁。在政治上，它常常站在和政府相反的一壁，夸大“变更”、“变态”和“冲突”[ ]。介于正面報导和负面報导之間称為中立報导，它不倡导、表示甚麼，也不警省和表露甚麼[ ]，凡是為纯真的描写性報导。

4.二维丈量框架酒店兼職, 阐發

本论文引入二维丈量框架理论阐發三家媒體報导的時候框架和空間框架應用是不是存在分歧。時候框架包含：1.“曩昔”框架：報导主體环抱曩昔的相干案例、履历，為當下供给履历参考；2.“如今”框架：着眼當下，存眷事務自己的近况和变革状态，或事務即時成果或當下的征象阐發；3.“将来”框架：主如果事務的建议计谋、将来成长的预测、影响等。空間框架包含：1.“小我”框架：指報导主题集中于對相干人物的采访、访谈；2.“社區”框架：社區框架是指當地媒體報导當地區事務的近况和成长状态；3.“區域”框架：某地域媒體報导另外一地產生的事務，或是報导當地消息時同時触及其他地域相干事務；4.“國度”框架：從國度层面報导對事務的反响；5.“國际”框架：指報导國皮毛關事務或外洋媒體當局對某事務的反响[ ]。

编码事情完成後，利用 excel软件举行数据阐發和绘制圖表。

4、陸港台纸媒“占中”事務報导内容阐發

在本次钻研中，共有3位编码員對302篇報导举行编码，环抱報导工具、消息框架、報导偏向、消息来历和時空框架举行细分，示比方圖4-1。本钻研在举行编码前先對二十道题举行测试，编码員两两互相赞成度為0.7五、0.八、0.75，經由過程计较，信度為0.91，信度较高，阐明编码員比力不乱，其對评判法则的理解十分類似，是以笔者認為编码員的录入和阐發是靠得住的。下文将對三家報纸的相干数据成果举行解读。

圖4-1：内容阐發编码表

（一）報导量变革趋向基底细同

在2014年9月28日至10月31人時代，《新京報》對付“占中”事務的報导总量為13篇，《中國時報》為88篇，《經济日報》為201篇。三家報纸的報导量從数目上差距十分迥异，可是從報导的内容上看，三家報纸都對“占中”赐與高度存眷 。

圖4-2和表4-1别离给出從2014年9月28日至2014年10月31日，《新京報》、《中國時報》和《經济日報》對“占中”事務日報导量的变革曲線與两報在報导总量上的数据统计（以七天為一個统计单元）：

圖4-2：三報日報导量变革趋向

表4-1：两報在该時段的報导总量（括弧内為占该報总報导量的百分比）

消息報导遵守消息價值的時新性、靠近性、首要性、意见意义性和显著性原则，而在每次報导中，媒體必要發掘事務最凸起的消息價值，以引發读者的浏览乐趣。從圖4-2和表4-1咱们可以發明三家報纸關于“占中”事務的報导的如下几個特色：

1.報导量跟着時候先增递减

從圖4-2可以看出，三家報纸的報导量整體显现出先增後减的趋向，9月28日事務刚暴發時，媒體并无做出实時敏捷的反响，但因“占中”范畴敏捷扩展，所酿成的影响笼盖香港當局、金融、交通等范畴，以是媒體報导量敏捷爬升到天天跨越十条。在10月1日-10月7日這段時代，報导始终保持在高位，但以後由于“占中”堕入僵局，學聯和港府的會商一向没法告竣同一，媒體對“占中”的乐趣削减，以是報导量不竭削减。

2.報导量在空間上由事務地点都會向周邊递减

“占中”事務是在香港產生，以是香港媒體對這起事務赐與极大存眷，远高于其他地域的媒體，從圖4-2可以直接看出，《經济日報》的報导量在绝大大都時辰是高于《中國時報》和《新京報》的，從表4-1可以看出，《經济日報》的報导量固然也在逐步削减，但削减幅度较着低于《中國時報》，其報导量一向高于《新京報》。

此外從总量上看，笔者從三家報纸统共找到302篇關于“占中”的報导，此中《新京報》13篇（4.3%）、《中國時報》88篇（29.1%）、《經济日報》201篇（66.6%），《經济日報》的報导总量大于《新京報》和《中國時報》之和，《中國時報》的報导也远远高于《新京報》的報导量，而台灣間隔香港更近，是以可以阐明報导量在空間上由事務地点都會向周邊递减。