|
|
台灣2016推举進入倒数阶段，蓝绿两邊剧烈的攻防战日趋白热化。為了在選战中博得更多的自動权，两邊均最大限度地震用各类可能的資本，與對方開展剧烈的格斗战。此中阐扬形塑島内舆论情况感化的台灣媒體，天然成為两邊“零和博弈”的首要路径之一。
但是，台灣媒體虽大多以“社會公器”脚色自夸，但在诸多议题上彷佛對蓝营候選人较不友善。近段時候以来，國民党2016副候選人王如玄的“军宅案”延续發酵，島内媒體遮天蔽日加以批评，而相形之下，對一样卷入“炒地案”的民進党候選人蔡英文则相對于“宽容”。之以是會呈現如许的情景，笔者認為，這既是受推举風向影响，也是总體舆论情况使然，同時更是島内媒體内涵發生布局性、體系性變動的表示。
其一，受“西瓜偎大邊”效应影响，島内媒體“見機行事”。在当下的選战中，蔡英文選情大幅领先朱立伦與宋楚瑜。在如许的空气之下，島内媒體對可能确当政者抛出“橄榄枝”，有助于它们此后各自的保防止掉髮洗髮精,存與成长。不然，诸如不给标案，抽走银根，高层换人，甚至撤消派司等等“秋后算账”的事都有可能。以陈水扁為例，其在当政時代曾動用行政权利與資本對蓝营媒體举行整肃，可以说无所不消其极。2004年6月台中房屋二胎，，撤换具有“官股”布景的台灣华视賣力人腰突病藥貼,，而布置挺绿人士進驻；2005年10月，以具有“外資”為由，威逼撤消 TVBS派司等等。這便不难理解，為什麼当下绿媒加码争寵，而蓝媒则彷佛决心示好了。
其二，島内总體舆论大情况影响媒體议题設置。在島内經济成长后劲乏力，百般社集會题不竭發酵，抵牾层見叠出之际，绿营从中見缝插针、煽風焚烧。作為台灣政府主政者的國民党成為民意不满的核心，和島内舆论批评矛头的标的。在島内剧烈的媒體竞争情况之下，“打马反台政府”俨然成為台灣媒體有用晋升收视率及浏览率的共通手腕。這类征象在客岁台灣學生“反服贸”活動今后表示得更加凸起。而在去年末“九合一”推举國民党大北以后，泛蓝阵营迷漫着稠密的失败主义，蓝营名嘴在島内媒體政论節目中，战力急速下滑，被绿营名嘴“压着打”。此外，绿营媒體意识形态稠密，政治偏向较為较着，挺绿反蓝十分光鮮，而且時時以监视為名，行偷渡價值取向之实，营建“全民”抗马反台政府的“情况”。而蓝营媒體则相對于注意所谓的“持平”及“均衡報道”，為彰显所谓的公道，經常讓绿营甚至深绿發声。久而久之，无疑會给外界构成台灣总體舆论情况對蓝营不友善的印象。
其三，绿营多财善贾，影响島内媒體生态變迁。陈水扁当政時代，民進党在操纵政治权利打压蓝营媒體的同時，不竭拔擢亲绿媒體，乃至讓深绿地下電台“正当化”，抢占台灣谈吐市场。與此同時，民進党公開動用行政資本對島内媒體举行置入性营销。國民党前民代邱毅曾爆料，陈水扁“在朝”時代，仅亲绿電视台民视，民進党便花了高达5亿6571万元新台币的置入营销用度。在处所在朝的县市，民進党县市首长则照旧動用行政資本不竭對亲绿媒體举行培育提拔；而民進党中心也十分器重舆论战的首要性，好比，民進党舆情小组羁縻很多亲绿名嘴，不竭给他们供给一手資讯甚至黑幕，供其爆料。
而反观蓝营则严守所谓的“分际”，不单落实“党政军退出媒體”，讓绿营乘隙抢占舆论空位，還自我設限，解除對島内媒體的置入性营销。无怪乎，本年7月，國民党中常委厉耿桂芳會感慨，全台灣22家消息媒體美白產品,平台中，只有两家比力亲蓝，并痛批“國民党最大的毛病政策，就是讓党政军退出媒體。”在蓝绿這类反差光鮮的布局性、體系性媒體谋划中，島内媒體生态显現對绿营有益的态势，也就层見迭出了。
(作者為厦門卫视记者) |
|
發表於 2021-6-22 21:48:59
收藏